米山隆一の10年先のために

　自己責任論が、盛んです。雪山で人が遭難するたびに、外国で日本人が窮地に陥るたびに多くの人々によって自己責任論が語られ、救護の必要はないとの主張がなされます。
　私は率直に言ってその意見に、正面から反対です。

　自己責任論を声高に叫ぶ方に、私は次のように問いたいと思います。

「あなたは理由を問わなければ、目の前で困っている人を助けられないのですか？
　ホームから人が落ちた、その時その人に落ちた理由を聞いて、酔っぱらって落ちたなら自己責任だから放置して、止むを得ず落ちたなら、助けるのですか？
　雪山で遭難した人がいる、その時その人に遭難した理由を聞いて、装備不足なら自己責任だから放置して、十分な装備があったにもかかわらず天候不良で遭難したなら助けるのですか？
　目の前で病に苦しむ人がいる、その時その人に病気になった理由を聞いて、不摂生が原因なら自己責任だから放置して、止むを得ずかかった病気なら助けるのですか？
　外国で命の危険にさらされている人がいる、その時その人に、危険にさらされた理由を聞いて、それが自分に理由があるなら自己責任だから放置して、やむを得ないことなら救うのですか？」と。

　私はそうではないと思います。目の前で困っている人を助けるのは「その人が困っているから」で、それ以外の理由はいりません。ホームに落ちた人は、酔っ払いだろうが赤ん坊だろうが、助けるべきです。雪山で遭難した人は、無謀な素人だろうが、熟練の登山家だろうが救うべきです。目の前で苦しむ病人は、不摂生によるメタボリックシンドロームだろうが、生まれつきの心臓病だろうが、治療しなければなりません。それと同じように、外国で命の危険にさらされている人がいたら、誰だろうがその原因がどこにあろうが、その人を救うために全力を傾けるのが、国家の義務というものです。
　もし仮に救われる人に何らかの責任があるのなら、安全が確保された後に、事実関係を明確にしたうえで責任を追及すればよいだけのことで、命が危険にさらされている状況で責任を追及する意味はありません。

　勿論、すべての場合にすべての人を助けることができないことを否定するつもりはありません。自らの身に危険が及ぶなら、ホームに落ちた人を助けられないのはむしろ当然です。捜索隊に二次被害の恐れがあるなら、救護打ち切りは仕方ないでしょう。致死性の高い感染症のように、その患者の治療をすることが医療者や他の患者の命を危険にさらすなら、積極的治療を中止せざるを得ない場合もあります。そして今回の人質事件のように、その人の命を救うことが、次により多くの人の命を危険にさらすことにつながりかねない場合には、その救出を断念せざるを得ないこともあるでしょう。
　しかしそれは、「その人の命と他の人の命」の比較の上でなされるべき決断であって、「その人の命とその人の責任」との比較でなされるべき決断では、断じてありません。人の命と同じ重みをもつのは他の人の命だけで、他の何か、ましてや誰がどう判断するか定かではない「責任」などというあいまいなものではないからです。

　カエサルの有名な言葉を借りた上に、我ながらきざで恐縮ですが、私は以下のように思っています。

　「私は、今まで、多くの過ちを犯し、多くの人に迷惑をかけてきた。でも多くの人がそれを許し、多くの人が助けてくれたから、ここまで生きてくることができた。だから私は、他の人に対しても、そうあって当然だと思うし、そうありたいと思う。」と。

　そして声高に自己責任を叫ぶ方々に、僭越を承知の上で、次のように問いかけたいと思います。

　「あなたは本当に、自分は今まで誰にも迷惑をかけず、自らの失敗の責任を、自らとってきたといえますか？誰かに助けてもらったことはありませんか？その人があなたにしてくれたことを、目の前で苦しむ人にしてあげたいとは思いませんか？」と。