"ele-log(エレログ)" 選挙情報専門サイトElection.がお送りする政治家ブログ

小千谷市民さん

コメント、ありがとうございます。

体罰については、自身が体罰を受けた方から、「学生時代体罰で鍛えられたから、社会でやっていける精神論が身についた。」等の肯定論を聞くことがあります。

しかしこれは冷静にみると、「学生時代に体罰を受けた」から「社会人になってブラック企業に耐えられる」ということであり、より辛辣に言うなら、「学生時代に体罰に慣らされた」から「社会人になってブラック企業に文句を言わない人になった」ということだと思います。体罰によって身についたのは、「精神力」ではなく、「長いものに巻かれる従順さ」と「理不尽にものをいう気概の喪失」でしょう。

今までのモデルが崩壊した今日本は、「新たな道」を踏み出す勇気と気概と創造力を必要としています。今回噴出した問題を契機に、教育、スポーツ、産業、政治のそれぞれがそれぞれの課題に、正面から取り組むべきものと思います。

雪割草さん

コメント、ありがとうございます。

「さんざん批判をして、じゃあお前はどうするんだ？」ということになるかと思いますので、ここはひとつ、大政策論として、「日本列島再開発計画」の改訂版、「日本列島Smart化計画」を今後複数回に分けて本ブログで展開したいと思います。一回も当選していない一浪人の計画ですので、数字やデータの詰めの甘いほら話になるのはご容赦いただいて（笑）、しばしお付き合いいただきたいと思います。

こんにちは。
体罰への考え方に関しては同意させていただきます。

ただ、言うことを聞かなくてついつい手が出てしまう程度のことは人間として仕方のないことなのかとも思いますが、それが肯定されるのはいかがなものなのかと。

以前私もブラックと名高い某メーカーで勤務し、毎年新車一台買える程度のサービス残業はしてきました。
私の要領が悪いのも多分にありましたが（苦笑）


営業職の世界は特にブラックが強いと感じます。

特に保険業界や金融業界の顧客利益無視で厳しいノルマを与えられる販売方針は呆れを通り越して哀れみです。
しかもリスクマネジメントも金融の基本もまるで分かっていない営業さんが多いですのでね。


その辺りは本当に教育を通じ根本的なことから教え直さなきゃならないのかと思っています。

詰め込み教育ではなく、自ら問題解決や目的達成のための手法を考えられる人間を育てるための教育が必要だと思いますし、お金の教育や道徳的な教育教育の改革などをやって欲しいと思っています。

とおりすがりさん、コメントありがとうございます。

>公共事業は、その投資が、何かを生み出す場合に限り、乗数効果の高いものに限り、許されると思います。

賛成いたします。「公共事業は無駄・悪」というレッテル貼りが無意味なのは安倍総理の言う通りですが、「公共事業は有益・善」というレッテル貼りもまた無意味です。問題は中身でしょう。

 > これまでにも貴ブログで議論されている、医療行為や福祉サービスは、次世代に何も残しません。
> 
> 終末医療のあり方、議論は必要ですが、公共事業としては、インフラ整備、さらには若年層支援のほうが納得いきます。
> 
> 要するに、自分の老後は自分で考えるべきだということです。

そうでしょうか？高齢者の医療・介護で次世代の労働力、時間、エネルギーがどれほど奪われているか、老後の不安の為に、日本人の金融資産活用の機会やチャレンジ精神がどれほど失われているか、お考え頂ければと思います。「自己責任」というのは簡単ですが、目の前で高齢者が、なかでも血を分けた家族が苦しんでいたら、それを放っておくことは、個人としても社会としてもできるものではありません。目の前の問題を放置したところで、結局のところドタバタの対応が必要になって、家族にとっても社会にとってもコストは高くなります。

公共事業が対象を選んで、方法をよく練って行えば全世代に社会的利益をもたらすのとまったく同じく、社会福祉も、対象を選んで、方法をよく練って行えば全世代に社会的利益をもたらすものと、私は思います。

私が言いたいのは、公共事業の絶対的否定でも、社会福祉の絶対的肯定でも、そしてもちろん公共事業の絶対的肯定でも、社会福祉の絶対的否定でもありません。いずれも正当に評価し、なすべきものはなし、なさざるべきものは勇気をもってなさざるべきだと、言いたいのです。そして、その視点から、「年間20兆円の公共事業（以外に穏当な予算だったので本当のところいくらになるかは不透明ですが）は、明らかに過大であり、明らかに不要なものが入っている。現在の社会福祉に不要なものも多々あるのは認めるが、同時に、不足のものもたくさんある。」と申し上げたいのです。

安倍総理自身が繰り返した「危機」を乗り越えるために今私たちがなすべきは、「これさえすれば大丈夫。」「今までどおりで大丈夫。」的行動を続けることではなく、日本の実力を直視し、一から何をなすべきで何をなさざるべきかを考え、必要と判断したら果断に実行し、不要と判断したら痛みを伴ってもそれを改めることだと、私は思います。

「今まで通り」を大規模にやれば解決するようなら、そもそもそれは「危機」などではないからです。

公共事業は、その投資が、何かを生み出す場合に限り、乗数効果の高いものに限り、許されると思います。

これまでにも貴ブログで議論されている、医療行為や福祉サービスは、次世代に何も残しません。

終末医療のあり方、議論は必要ですが、公共事業としては、インフラ整備、さらには若年層支援のほうが納得いきます。

要するに、自分の老後は自分で考えるべきだということです。

小千谷市民さんの意見は、認識が不足していると思います。

大学で経済学を学んだのでしょうけれども。

　実は、積みあがった国債の残高は、目いっぱいの所まで来ているので、そろそろ危
険水域に入っています。の残高は、目いっぱいの所まで来ているので、そろそろ危険水域に入っています。

２０１５年あたりで、日本国民の保有する金融資産と国債の発行残高がクロスしそうです。同時に間の悪いことにそのあたりで、国際収支の経常収支が、赤字になりそうなのです。為替の水準の決定事項は、いろいろありそうなのですが基本は経常収支でしょう。つまりは、円安に反転するだろうということです。ちなみに、今現在の円安は、円安のスイッチが入ってのものではなく、あくまで投機によるものです。このまま腰の入った円売りになる可能性がないとは言えませんが、いずれ円高に振れるでしょう。

よって、国債の暴落や財政の破綻が、２０１５年あたりに起きるかもしれないのです。いや、起きるでしょう。起きれば、いまの金融機関である銀行、保険会社、郵貯は、国債を大量に抱えていますから、国債が暴落すれば多額の評価損を出して、大半は、倒産せざるをえません。実際には、日銀による無制限の保証で、死なないようにするでしょうが。

以上を踏まえて申し上げます。私はアベノミクスが功を奏するとは思いません。財政出動の分の景気底上げだけで終わるかと思います。もしも功を奏したと、仮定して申し上げます。

企業が成長を見越して、大きく投資をしたとします。こうなると、自前の資金を銀行から引き下ろして投資にあてる、ないし銀行から借金して投資にあてます。銀行はこれまで、そういうお金で国債を買い込んでいたわけですから、国債を購入することを止めるか減額します。よって、国債は暴落します。

国民が大きく消費にお金を回したとします。そうなれば、銀行にお金を預けるのをやめるか、預金を引き下ろして消費にまわします。これも国債暴落につながります。

円安に振れたとします。いままで、円高傾向にあったがため、海外投資に向かわなかったお金が、積極的に日本を出ていきます。国内の銀行への預金が大きく減りますから、国債は暴落します。

また、国債の大半が国内の人たちに保有されていると、その国債は破綻しない、とおっしゃっておられますがその根拠は、なんでしょうか。深く考えてみたことがありますか。実は、全く、根拠のない、ただの思い込みなのですが。「国家は破綻する」という名著が、金融の専門家の間で、読まれているのですが、この８００年間の国家の財政破たんを分析した本なのです。大半の破綻は、国内のみで保有された国債のデフォルトによるものなのです。海外からの投資家に持たれていないケースで破綻すると、あまり目立ちづらい、と言う説明がついています。

更に、破綻がありうる、それも相当に厳しい状況にあることを理解するということは、自分の資産や将来の生活について、考えを巡らせて、近い将来の破綻に備えるということでもあります。もっとしっかりと、考えてみてください。