"ele-log(エレログ)" 選挙情報専門サイトElection.がお送りする政治家ブログ

私も補助の手段や構造をを変えて日本の農業が競争に強くなるようにするのは賛成です。
言いたかったことは、事実を知らずに勘違いしている人が、農業従事者イコール補助だけで食べているとか、日本だけが農業に対して保護されているいう固定観念を持ってられる方が多いような気がして、それはおかしいんじゃないのかって言いたかったのです。
そもそも農業保護自体国の政策としては当然のことだと思いますが。（説明は長くなるので省きます）

>日本において補助金（税金）で食べているのは昔からの業と役人です

日本だけとは限りませんよ。
たからの引用でスミマセンが、

日本は農業保護率が低く、農業所得に占める財政負担（直接支払）の割合はわずかに15.6%です。一方で、アメリカは小麦が62.4%、コメが58.2%などで、平均して26.4%。そして、フランスはなんと90.2%、イギリスは95.2%、スイスは94.5%という実績があります（「エコノミスト」2008年7月／鈴木宣弘他著『震災復興とTPPを語る　再生のための対案』を参照。以下『TPPを語る』と略す）。

家庭菜園をやっている者です。

日本の農業は競争力が無く、税金を無駄に使っている。

そんなイメージでしたが自分で家庭菜園をやってみていかに大変で難しいものであるかを実感した。
しかも世の中はデフレで消費者は安い物を求めるくせに消費者責任は棚に上げ、生産者にばかり責任を求める。

こんな国で農業をビジネスとして行うのは無理だって感じます。

だけど、日本が金を持っている間は食料を輸入する事ができる。

しかし、日本の財政が破綻したり、経済制裁等で輸入を止められたら大変な事になる。

家庭菜園レベルでも土作りは大変で時間がかかる。ビジネスレベルで耕作放棄地から収穫までどれだけ時間がかかるか？
そう考えると農業は税金を投入してでも守るべきだ。

そして、今の日本は社会主義のように弱者（怠け者含む）に甘い。
怠け者に金を配る前に仕事を与えるべきである。そう考えたら日本には無料の労働力が沢山あるのだ。それを有効活用するのが政治の役割ではなかろうか？

そもそもTPPはだれが反対しているのでしょうか？
補助金をもらっている生産者とうまい汁を吸っているJAでしょう。消費者は生産者保護の名のもとに高いものを買わされています。関税を下げ、品質の良いものが安く買える、消費者は喜ぶでしょう。日本は農業には補助金を出すが、商工業者にはありません。TPPを歓迎している生産者もいるのです。消費者がTPPを受け入れろと言い出したらどうしますか？消費者がTPPを受け入れないなら、生産者に出している補助金分を私たちにも補助金として出せと言ったらどうなりますか？選挙で落ちた人が当選した人の悪口はやめましょう。そもそもあなたの考えは有権者に受け入れられなかったのだから。

takanoさん、コメント、ありがとうございます。

記事としては、

http://www.narinari.com/Nd/2007027087.html

が参考になるでしょうか。

　単純な給食費なら、小学校で230円、中学校が270円が平均のようですよ。因みに多くの自治体で学校給食の材料費は給食費で賄うことが原則とされており、これが材料費にあたると考えて、ほぼ問題ないと思います。
　ただし、ご指摘の通り調理員や栄養士の人件費、設備費は公費の補助を受けており、これを換算すると880円～920円！になるとのことです。
　ただ、これは「公務員」と言う特殊事情が入っているのだろうとは思います。

　いずれにせよ、300円程度の材料費で出来ることは限られているのではないでしょうか。

　因みに牛乳騒動がある以前の三条市の給食便りによると、

http://www.city.sanjo.niigata.jp/common/000060193.pdf

材料費は小学校250円、中学校300円です。

この後三条市は現市長の下、米飯給食・和食給食に舵を切ったわけですが、その宣伝に

http://www.city.sanjo.niigata.jp/kenko/page00194.html

というＨＰを作っています。

医療費の増加も介護負担の増加も、不登校もいじめも非行の増加も、環境への影響も食の安全不振もみんなコメ離れが原因で、米飯給食・和食給食で全部解決できるとお考えのようですが、それは一種の宗教で、問題の本質から目をそらす愚行でしかないでしょう（学校でいじめがあった時に、「お米を食べろ！」で解決するでしょうか？）。

因みに takano　さん、何でそんなに牛乳という特定の食材がお嫌いなんですか？