"ele-log(エレログ)" 選挙情報専門サイトElection.がお送りする政治家ブログ

正直に、ロシアのやり方と首相が進めていることはイメージとしてかぶりました。

でも、国連のヘイトスピーチに関する決議には違和感を感じます。。日本に向けてだけ？知らないだけなのでしょうか？各国に向けても発信されてるの？

mさん、コメントありがとうございます。

そうですね、今のイスラエルとパレスチナの戦闘を見て分かるように、一方にとっての「自衛」は他方にとっては「侵略」若しくは「殺戮」です。しかしそれは同時に、自らが「侵略」「殺戮」されないためには、「自衛」をせざるを得ないことも意味します。戦争という狂気の中で、理性を失わず、適切かつ十分な自衛に徹することは極めて難しいことですが、それをする仕組みを作ること、そして実際に理性ある決断と実行でそれを行うことが、政治の役割だと思います。その為に、全力で頑張りたいと思います。

小山利幸さん、コメントありがとうございます。はい、まさに今のために、明日のために、そして１０年先のために、しっかりと議論し、しかし果断に実行する政治の実現を目指したいと思います。

岐阜から来た七日市のヨソ者さん、コメントありがとうございます。ご意見が長いので、私のほうで要約したうえで、回答させていただきます。

（ご意見）軍隊を人殺しのための組織であるとするのは、感傷的感情論である。
（回答）私の表現に感傷的感情が入っているのはその通りですが、だからとって軍隊が人殺しのための組織であることは否定されず、厳然たる事実であると思います。

（ご意見）日本軍は物資不足と軍事力の差があったから、天皇陛下を掲げた精神論と大和魂で繊維を高揚する必要があったのであり、やむを得ないことである。
（回答）そのような状況を認識しながら戦争に踏み切ったということが馬鹿げたことであり、誰よりも、それによって甚大な被害を受けた、日本国民に対する背信だと思います。

（ご意見）自国領土外での戦闘行為はあまねく侵略戦争だというのは間違っている。
（回答）他国の領土に出ていった側からは、是非はともかく、「自衛のための戦争だった」という余地があるのはその通りかと思います。しかし、他国の軍隊に入ってこられた側から見たら、何であれそれを侵略とるのは当然ではないでしょうか。自らの視点だけでものを見るのではなく、相手方の視点も考える必要があると私は思います。

（ご意見）法治国家には賛同するが、よりさらに上の有識者による人治国家、更には徳治国家を目指すべきである。
（回答）法治国家への賛同ありがとうございます。ただ人治国家、徳治国家には、私は賛同できません。誰を有識者と考えるか、何を徳と考えるかは人によって異なり、判断の基準となりえないからです。現実には変な法律も多々ありますが、理念としては、法律は、「憲法、更にはその上の正義・公正という理念によって規律される、『理』」であり、法治国家は、万人に共通の「理」によって国家を運営しようというものです。たとえ意図としてはよいものであっても、人によって異なり、時に価値観の押しつけとなりかねない、人治、徳治とは一線を画します。

以上、簡単ですが、回答とさせていただきました。ご参考になれば幸いです。

能力を加味した結果女性が３割（違っていたらすいません）を占めた（越えた）
というこであれば特に異論はないのですが、
最初から女性を３割と決めてやるということは、
その女性達以上に能力がある男性が、３割という制限のために除外される可能性があるという事だと認識します。
それは政策としてはいかがな物かと思います。
当然男と女で向き不向きもあるわけで、お互いの長所を活かすような採用の仕方というのならそれはそれでまた納得できる部分もあるんですが。

貴殿への反論をご自宅にお届け致しましたのでご覧下さい。また、回答を求めておりますので、誠実にお返事を頂ければ幸いです。お返事はこのブログ上でも構いません。

私は賛成、反対というよりも、この集団的自衛権が本当に平和的に使われるのかが非常に疑問でした。
もし平和的に使われるのであれば問題はないし、そうでなければ大きな問題がある。
9条の意味が変わるならば、集団的自衛権の意味も都合よく変わってしまうのでは、と不安ばかりなのです。大丈夫なら問題ない。大丈夫じゃなかったらどうしよう、、、ぐるぐる不安がめぐります。
集団的自衛権は集団だから、集団にはいらない国を攻撃します。そこにも子供はいますが、誤爆してもしょうがないと片付けられてしまうのかと思います。そして、こちらが正義になってしまうのではと思います。
どうしたら平和になるのでしょうか。
私はやはり恐ろしいです。