"ele-log(エレログ)" 選挙情報専門サイトElection.がお送りする政治家ブログ

同じ維新の公認候補だったアントニオ猪木氏の
最近の言動（拉致被害者にこだわり過ぎ云々）について応援演説をお願いした身としてはどう思われますか？

相変わらずの付け焼き刃感は否めませんね。

　米山さんに賛同します。

　私は麻生副総理は好きですし、今回の騒動も揚げ足を取られた感があると思います。
　しかし一方で、海外の閣僚が、例えば
「原子力は国際社会全体で厳重に管理してきたが、
日本は原発事故の際に汚染水を海洋投棄によって処理を達成するに至った。」
という発言をした場合、なんだか居心地が悪いです。
「国際責任法上は緊急避難に該当し違法性は阻却されるが」
「日本の事例を教訓に、我が国では立地や管理システムを精査して
有事の際にもより国際法を遵守する原発にしよう」
 とフォローが続き、文章全体の意図が うなづけるものだったとしても、
最初の1文で苦い気持ちになるのと近いでしょうか。
(違ったらすみません…)
　結局のところ、歴史を持ち出すときは当事者の国民感情に
一定の配慮が必要ということですね。

　マスコミの報道姿勢については、
　　1,意識していない人
　　2,変わるべきと考え、怒る人
　　3,変わるべきと考えるが、もはや改善を期待していない人
がいると思います。
2と3の人は「時に幼稚な場合がある」という認識は共有していますが、
メディアに向かって怒り続けるか、自衛のために行動を慎むかという次の行動は
後者の方がまだ実のあるものだと考え、この点でも米山さんの態度に同感です。
もちろん一番いいのはメディアの報道の改善なんですが…！

　長々と失礼しました。

あゆみさん、コメントありがとうございます。

そうですね、「自民党を支持している」は余計でした。訂正し、謝ります。「名前を出して意見を言ってくれている。」ことにも心より感謝いたします。これに懲りず今後とも闊達な議論ができればと思います。どうぞよろしくお願いいたします。

＞他国には他国の事情や基準があり、自国の事情や基準だけをもとにしてものを考え、言葉を発することが時として非常に国益を損なうことを

この部分は同意しますがわざわざマスコミや野党がそれを先導する必要があるのかって事です。
しかも一部分のみ抜き出してわざわざ曲解しやすいように。