"ele-log(エレログ)" 選挙情報専門サイトElection.がお送りする政治家ブログ

久弥さん、坂本さん、コメント有難う御座います。

　ご指摘の通り、「タイム」と言う点では、マウンテンバイクはいまひとつの選択だったとおもいますが、「完走」と言う点に関しては、マウンテンバイクの大きなギヤ比に随分救われたところもあるので、どっちもどっちと言うところではないでしょうか。

　因みに今月末には、私が昨年参加して倒れた「山古志マラソン」があります。今度は「ギヤ」に頼るわけには行きません。時間がなくて困ってしまうのですが、完走目指してトレーニングに励もうと思います。

　ぬこさん、コメント有難う御座います。

　社会保険庁に限らず、「行政の『奇妙な』論理」と言うものは、あちこちにあります。これを正すことは、政治の非常に重要な役割の一つであると思います。時間はかかるかもしれませんが、結果を出せるよう、根気強く取り組みたいと思います

　通りすがりさん、歪田裕福さん、まきちゃんより隆ちゃんの方がまだましさん、継助さん、みっくんやさしさん、コメント有難う御座います。

　厳しいご指摘はその通りで、政治に携わる者、政治を目指すものに高い規範意識が求められるのは当然ですし、組織を統率できなかったことの責めをトップが負うのもまた当然でしょう。

　ただ一つ、是非信じて頂きたいのは、塚田さんも私も含め、政治を志すもので、「違反をしたい、違反をして良い」と思う人など、実のところほとんどいないということです。政治を志すものにとって、自らの言葉で提示した未来像に共感してもらい、それを実現することこそが最大の喜びであって、そこに「物」を介在させることは、自らの力不足を認める「屈辱」以外の何物でもないからです。

　それでも尚世に選挙違反が絶えないのは、基本的には「統率能力」「管理能力」の不足による所が大きくて、候補者が法に従ってそれに対する責めを受けるべきことは、前述したとおりです。ただ、本件に関しては、実のところ多くの点が、まだ「『疑い』で捜査中」に過ぎまず、この時点での断定的非難は、流石にフェアでないと思います。

　法治国家において、「疑い」は裁判を経て「事実」として「認定」されます。裁判の帰趨を見守りたいと思います。

社保庁の一方的な言い分は、国民感情的には受け入れ不可能ですね。
運動の具体的な成果が、このブログで発表される日を楽しみに待っております。

県民として恥ずかしい話だと思います。それは田中先生のときにも感じたこと。
ましてや、今回は連座制になるかならないかという事を考えもしないし、あたりまえの神経を持っているのならそういう立場では責任とって辞めるべきでしょう？
それを同じ仲間として忠告、やめるように勧告もしないのは同じレベルの人間と見なされますよ。

塚田氏については、オヤジの時代にも選挙違反ありました。恥ずかしいと思わないのでしょうか？