"ele-log(エレログ)" 選挙情報専門サイトElection.がお送りする政治家ブログ

私も同じようなことを考え、調べてみたのですが、
・寄付者の権利を定めること(具体的な内容については現在調べています)
・寄付を受ける政党側に倫理規定を設けること。
・寄付を受ける政党側に、寄付金が具体的にどのように使われたのかを詳細に報告させること。
が解決策としてあり得ると思います。

いろいろ調べていた中で印象に残ったのは、寄付文化を根付かせようとしている鵜尾氏が
http://www.lifenet-seimei.co.jp/deguchi_watch/2009/04/post_35.html
で述べている次の一文でした。
（※私の案もここを参考にしました。以下、カギカッコ内は引用です）。

鵜尾氏：「日本には欠けているインフラがいくつかあるんですが、ひとつは、NPOがお金を集めるにあたっての成功事例や感動体験を共有する場がないということ。アメリカにはAFP（Association of Fundraising Professional）という、3万人規模の会員を持つネットワーク組織があります。年に一回4,000人くらいがあつまってノウハウを共有する場です。もうひとつは、寄付者の権利を定めたDonor Bill of Rightsというのがないということ。アメリカだけでなくヨーロッパなどで定めている寄付者の権利憲章のようなものです。そしてもうひとつは、お金を集める側の倫理規程ですが、これも日本にはありません。あとは、寄付白書というような、年間のキャッシュフローがわかるようなものもありません。年間に善意のお金がどう流れているのかというのがわかるものですが、統計を取っているようなものもないんです。」

このページは主にNPOと寄付がテーマになっているのですが、NPOだけでなく政党についてもあてはまるのではないかと思います。

「ネット選挙革命」拝読いたしました。
ネット献金の大きなネックは非匿名性だと思います。
特に会社勤めでは、政治献金の事実が後々不利に働くことを恐れます。
「匿名はできないが、年間5万円までなら公表されない」
という「ほぼ匿名性」をアピールした方がいいと思います。
amazonも購入履歴が公表されるのなら誰も使いませんよね・・・

お元気に司法修習に励まれていらっしゃると思います。

前原さんの「二律背反」発言は意外で、ある意味民主党の稚拙さを象徴していました。
元々「二律背反する利害関係を現実的に調整する」のが政治だと思います。
(だからどちら側からも１００点満点が無く玉虫色…と揶揄されますよね!?）

二律背反する両極に「マニフェスト」と称し出来ない約束をしたから、いざ政権をとってから苦しい嘘を重ねる訳で、これは愚直ではなく愚鈍というように思うのです。

検察審査会が小沢さんの起訴相当の議決をだしました。
何故か分からないのですが、Ｏ．Ｊシンプソン事件を思い出しました…逆の意味で(笑)。
刑事無罪・民事有罪と云う結果もそうですが、事実認定から人種差別問題へとショー化した「アメリカの法正義を初めて疑った」アノ裁判です。

日刊ゲンダイ握り締め「検察をトップとする官僚機構と、国民の代表民主党政権の全面戦争だ」なんて飲み屋で呑んでるオッサンみたいな台詞で息巻いていた新潟県選出の女性参議が今度は「国民目線の善良市民と全面戦争」始めるんでしょうかね…(笑)

私は米山隆一さんのポスターを貼り続けます！

米山さん以外の政治家は残念ながら新潟県には存在しないですからね…！

離れていても、みんなが米山さんを大好きで待っています。


私達は米山さんが一時休止でも…次のその時！を信じて疑わないですよ！

「演目が上等過ぎて大ネタを頑張った」実力派が、「一分で笑えるけど中味の無い瞬間芸」にやられただけのこと…。

真面目に、でも、笑いを取れる新しい米山さんを私はずっと待ちたい！と思っています。
(だからといって立川談志師匠に弟子入りはしないで下さいね…(笑)」

米山さん

新たなスタート頑張ってください。

司法の勉強をして　また志の旗をみられる事を
お祈りいたします。