"ele-log(エレログ)" 選挙情報専門サイトElection.がお送りする政治家ブログ

>知事は、今までもどっちつかずの態度を取られていましたから、いまいち腑に落ちません。


そうでしょうかね？
私の思い違いでなければ、知事は一貫して原発の再稼働は福島原発事故の原因追究などが完了し、安全に対する指針などの整備が完了してから判断する。
現時点ではまだ判断できる状態にない。
って感じの事をおっしゃっていたと思うのですが・・・。
どっちつかずというより、原発廃止ではなく安全に稼働が出来るという一定の担保が得られるのであれば稼働もやむなしってスタンスだと思ってました。

今回の泉田知事は、再稼働を前提としたパフォーマンスを行っていただけに見えた、というのは穿った見方でしょうか？
知事は、今までもどっちつかずの態度を取られていましたから、いまいち腑に落ちません。

旧態依然とした政治が復活し、そこに旧態依然とした原子力ムラが何事もなかったように復活する。
原子力エネルギーの安全どうこうより、そこが一番の問題だと思います。
自分たちだけが甘い汁を吸えればいい、目先の経済が活性化すればいい、核廃棄物なんか田舎に押し込んでおけばいい、事故なんか起こったって大したことない。そういう考え方の人たちが決定権を持っている。

米山さんの考え方とは違う意味の原発推進だと思っているのですが？

そっくりそのまま、何も考えず元に戻したのでは、何の意味もない。
日本は、フクシマから学習し、何かを得なければ、それは旧態依然とした政党のスタンスと同じ道程です。

こばやしさん

コメントありがとうございます。東電の対応に問題があったことは、その通りだと思います。ただ、それがどのような意図で行われたことかは、相手の言い分を聞いてみなければわからないことだと思います。いきなり相手に悪意があったと断定し、叱責から入って、その代償に相手に無限の誠意を求めてしまったら、相手は自分の主張を伝えることをやめてしまい、意思疎通が図れません。それはどちらにとっても、望ましいことではありません。

多少不適切なたとえかもしれませんが、会社で「どんな些細なミスを、一つでも犯したら、首を切られる。」となったら、ミスをした人は、「報告してもどうせ怒られる。それなら隠した方がまし。」となって、自らのミスを隠してしまいます。小さなミスには小さなペナルティ、大きなミスには大きなペナルティという均衡が取れてこそ、人は、「より大きなミスになる前に、正直に言った方が良い。」と思って自らのミスを報告し、情報が共有され、それによって迅速な対処が可能とります。

東電の対応に問題があったなら、それを冷静に指摘し、以後改めていただければ良いのであって、過大なバッシングは必要ありません。東電の一挙手一投足にバッシングを加えその代償に無限の誠意を求めることは、東電が自らの誤りを正直に報告することを難しくし、却って原発問題の収束を困難にします。政治のトップには、是非冷静な対応を求めたいと、私は思います。

また、東電が赤字を解消しようとしていることに、「問答無用」的な否定的見解が支配的になっていますが、東電が倒産してしまったら、廃炉の費用も、代替エネルギーを開発する費用も出ませんし、それで関東が停電でもしたら、日本経済が大混乱に陥ります。そしてその費用は、結局は日本国民が払うことになります。その方法は様々でしょうが、東電が一定の利益を上げてこそ、福島の損害を賠償し、廃炉にするならするでその費用を出し、代替エネルギーを開発・普及させる余力が生まれるのだということも、考慮する必要があると思います。

原子力事故は、起こってはいけないことでしたが、ともかくも起こったという事実は、変えようがありません。さまざまな感情的対立はあるにせよ、お互い可能な限り冷静に、最善の道を探すことが、いま政治に認められていると、私は思います。

東電は赤字解消を最優先に　安全無視・福島の反省は見かけ・柏崎無視・新潟県無視　で原発原発原発・・・に、一般市民は見えています。。おかしいでしょう・・・泉田知事は当たり前の対応をしたまでで、これからの東電の誠意が市や県を動かせるか？でないでしょうか。。

阿部さん、コメントありがとうございます。

デコトラ、お褒め頂いて光栄です。外国人参政権については私は反対ですし、維新の会のメンバーの多くが反対だと思います。小沢さんの本音は、残念ながらわかりません。いずれにせよ、しっかりと強い日本を創っていきたいと思います。

あゆみさん、コメントありがとうございます。

まさに、平成を生きる大人として、全力でいい故郷、いい日本を創っていきたいと思います。どうぞよろしくお願いいたします。