"ele-log(エレログ)" 選挙情報専門サイトElection.がお送りする政治家ブログ

(1)「郵政民営化」の閣議決定に最終的に担当として署名した=当時総務大臣の麻生さん
当時の発言
http://www.soumu.go.jp/menu_01/kaiken/back_01/d-news/2004/0910_2.html
「署名するに先立って、これは簡単には署名は出来ないと。」「詳細設計の過程で、その都度に応じて修正を加えるということになっていますし、総理からの確認も得ましたので署名させて頂いたということであります。」と発言されています。
↓
(2)「郵政民営化決定後の実行計画（四分社化含む）」の担当=郵政民営化担当大臣の竹中さん

　今回の「担当ではない」発言は四分社化について、つまり(2)についてです。「四分社化の担当だったでしょ」と言われたので「四分社化の担当ではなかった」と説明しただけです。そしてむしろはずされた立場だった状況を説明するために「当時郵政民営化反対だったから（竹中大臣達の）議論に入れてもらえなかった」と発言されたのだと思います（反対する発言をしていたこと自体は3年前の当時報道もされており、隠すことではありません）。

　マスコミも民主党も意図的にか理解していないのか(1)と(2)の立場を混同して、日頃総理を批判しています。
　そして、そういった前後の流れや背景を無視され、「当時反対だった」という言葉だけが切り抜かれ一人歩きし、「当時反対だったから現在郵政民営化には自分は責任がない」という飛躍した意味にされ報道されたのが現在の状況なのではないでしょうか。

　麻生総理は(1)の立場から、現在も民営化自体には責任を持たれています。賛成した事への責任から免れようとはしている発言はされていません。総裁選のときも(1)の立場から発言されています。
http://www.jnpc.or.jp/cgi-bin/pb/pdf.php?id=364
ここでの発言は最初にあげたリンクの文章や今回の発言となんら矛盾はありません。

　(1)と(2)の違いや当時の麻生総理の発言、今回の国会での実際の発言の流れを熟考された上で、今回のブログを書かれているのでしたら、素人の私の解釈で見当違いのコメントをしていまい申し訳ありません。しかし、「私は当時民営化案に反対だったから、責任はない」という発言として総理の発言を一言でまとめてしまわれると、ブログを読まれた方々の中には誤解される方がいるのではないかと思い、コメントをさせて頂きました。

お久しぶりです～！
羞恥心、すごい素敵じゃないですか！！
そんな弾けたお姿初めて見ましたよ～★
私も今秋、ついに結婚となりましたので、お願いしてもいいですかね、羞恥心。爆

米山さんが国会で活躍される日を、心から待ち望んでいます。米山さんなら、より良い豊かな日本に導く方法を知っていて、また真剣にそのための努力をしてくれそうだからです。
ところで、六日町でもお手振りをなさっているようですが、どのあたりででしょうか？

これ政治家の傲慢と思い上がり也
↓
「1人でも多くの人が希望を持て、例え何かの事情で絶望的な状況になったとしても尚希望を見いだせる、そんな社会を作りたいと思います。」

あのね、期待されるよりいいではないですか。政治以外の物事に対してはそれなりの希望を持ってる者もいますし。どっかの宗教団体じゃあるまいに、総ての日本人が希望を持つ？薄ら寒い！いいじゃないか！希望を抱いたり、絶望に打ちひしがれるのが人生なのだから。ついでにいうとね、政治なんてのは、そっと野に咲く蓮華草、目立たなくていいのですよ、それが本来の日本の良さなのですよ。寄せ集め国家アメリカはBLACKでも大統領にしてあのやりかたじゃなきゃもたないからでしょう！感銘を受けるに値しませんな！
インディアン嘘つかないでルーツを観る。